Ваше благополучие зависит от ваших собственных решений.

Джон Дэвисон Рокфеллер

Меню сайта
Пенсионное страхование
Медицинское страхование
Опт из Китая
Автострахование
Экономика государства
Автоматизации бизнеса
Новости
Реклама
Облако Тегов
Архив
Реклама
Вести экономика

Полсотни страховых компаний попадут в “черный список” Нацкомфинуслуг

Опубликовано: 30.09.2018

Национальная комиссия по регулированию рынков финансовых услуг начала формировать три неофициальных списка страховых компаний: белый, серый и черный. Об этом Капиталу рассказал источник в комиссии, пожелавший остаться неназванным.

В белый список включены страховщики, к которым у регулятора не возникает никаких вопросов. По данным источника, таких сегодня не более 20. “Эти компании будут оперативно получать все разрешения, которые им потребуются от регулятора. А количество их проверок сократится до одного раза в год или даже в три года”, — сообщили в Нацкомфинуслуг.

Фигурантами серого списка стали свыше 80% игроков. По данным Нацкомфинуслуг, на конец 2013 г. в Украине было зарегистрировано 407 страховых компаний. Серым страховщикам регулятор намерен помогать в решать проблемы, чтобы они могли перейти в белый список.

Сколько именно профучастников попало в черный список, неизвестно. Но эти компании, по словам источника в комиссии, не ведут классической страховой деятельности, а участвуют в минимизации налогообложения и выводе средств из экономики страны. Поэтому уже до конца года они должны будут покинуть страховой рынок.

“Мы начали серьезную борьбу со схемами, планируем проводить ее вместе с налоговой, но пока рано говорить о способах и результатах”, — сообщил и. о. председателя Нацкомфинуслуг Максим Поляков.

По оценкам страховщиков, в черный список может войти до 50 игроков. “По нашим данным, приблизительно столько компаний собирают огромные премии по низкорисковым видам страхования и свыше 90% собранного отдают в перестрахование”, — говорит заместитель председателя совета Лиги страховых организаций Украины Александр Залетов. Главное свидетельство их “схемности”, по словам экспертов, — отсутствие рекламы и известности среди населения и предприятий, но при этом способность собрать огромные премии. Они также не входят в объединения страховщиков и перестраховщиков и практически не делают выплат, отправляя премии в перестрахование. Можно сказать, что таким критериям соответствуют компании “Профессионал”, “Прогресс-Фонд”, “Впевненість-Безпека”, “Авангард”, “Про¬гресс”, “Велика страхова компанія”, “Цитадель”, “Поділля”, “Акцент”, “Евросибинвест”. Каждая из этих компаний собрала в первом полугодии 2013 го свыше 100 млн грн премий, передав в перестрахование львиную долю этих средств.

“Но если у страховщика есть лицензия и он формально не нарушает существующих норм, то его нельзя обвинить в незаконной деятельности. Виновато государство, у которого несовершенные законы”, — считает председатель комиссии по страхованию Украинского общества финансовых аналитиков Вячеслав Черняховский.

Председатель Нацкомфинуслуг Андрей Волков, который по прежнему не может попасть на свое рабочее место, скептически отнесся к идее распределять игроков по “цветовому” признаку. “Я не могу комментировать процесс, так как не участвую в нем. Но считаю, что регулятор должен определять страховщиков, к примеру, по финансовым показателям, их доле на рынке, клиентскому портфелю, качеству резервов, уровню выплат. И больше внимания уделять крупным, влияющим на рынок компаниям”, — подчеркнул он. А что касается “схемотворчества” страховщиков, по словам Волкова, этим должны заниматься налоговые органы, подключая к работе Нацкомфинуслуг.

Страховой рынок тоже с опасением отнесся к инициативе комиссии. Главный страх — возврат к коррупционным методам работы регулятора с рынком. “Борьбу со схемами мы поддерживаем, но хотелось бы, чтобы сам процесс был прозрачным, зачисление компаний в тот или иной список проводилось в открытом доступе, а Нацкомфинуслуг предоставила обществу программу работы с компаниями из каждого списка” — указывает генеральный директор ассоциации “Страховой бизнес” Людмила Билошицкая.

“Без системного подхода, без изменений в нормативных актах это может создать очередной канал для злоупотребления чиновников”, — предостерегает Черняховский. У регулятора есть законные методы влияния на рынок: лицензирование, предписания, введение временных администраций. “Все, что выходит за эти рамки, противоречит закону”, — добавил Залетов.

По мнению экспертов, чтобы избавить рынок от “схемщиков”, проще было бы вернуться к редакции Налогового кодекса 2012 г., в котором внутреннее перестрахование облагается 3%-м налогом. Благодаря введению такого налога объемы внутреннего перестрахования, с помощью которого чаще всего выводят деньги из экономики, снизились с почти 5 млрд грн в 2011 г. до 1,2 млрд грн в 2012 г. А после отмены этого сбора в прошлом году показатели выросли в шесть раз — до 7,1 млрд грн. “С начала года мы несколько раз обращались к комиссии и правительству с просьбой внести изменения в Налоговый кодекс, но ответа так и не получили”, — констатирует генеральный директор Украинской федерации страхования Галина Третьякова.

Профиль
Реклама
Деловой календарь
Реклама
   
p329249_energy © 2016
rss